Решение № 77320714, 01.10.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/943/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № ASJ-32505-16-DOM від 30.09.2016 року станом на 18.04.2018 року в сумі 7741,17 грн.

На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що згідно з заявою-анкетою № ASJ-32505-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур’єр» № 229 від 19.12.2014 року, на підставі цього договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259002729790.980 в національній валюті, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту – 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 67000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 30 % річних. Також сторони погодили, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців, з 30.09.2016 року по 26.09.2017 року.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання за договором, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однаквсупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 18.04.2018 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 7741,17 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача, ОСОБА_2, до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з’явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 30.09.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір, шляхом подання заяви-анкети № ASJ-32505-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур’єр» № 229 від 19.12.2014 року, на підставі цього договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259002729790.980 в національній валюті, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту – 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 67000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 30 % річних. Також сторони погодили, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців, з 30.09.2016 року по 26.09.2017 року.

ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 18.04.2018 року у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 7741,17 грн., з яких: 2769,73 грн. – заборгованість за кредитом (поточна), 3363,15 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена), 162,16 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 1446,13 грн. – заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за договором № ASJ-32505-16-DOM від 30.09.2016 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 7741,17 грн. та 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього – 9503,17 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ASJ-32505-16-DOM від 30.09.2016 рокув розмірі 7741 грн. 17 коп. (2769,73 грн. – заборгованість за кредитом (поточна), 3363,15 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена), 162,16 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 1446,13 грн. – заборгованість по процентах (прострочена), а також 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього 9503 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280).Відповідач:ОСОБА_1 (31264, Хмельницька область, Волочиський район, с. Бокиївка, вул. Л.Українки, 11-а, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1).

Суддя О.М.Бабій