Решение № 77319791, 01.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/242/18

2/401/398/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ГУДКС України в Кіровоградській області та ГУ ПФУ в Кіровоградській області про стягнення шкоди, мотивуючи свій позов тим, що через неправомірні дії відповідача їй було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3136, 35 гривень та моральну шкоду, розмір якої оцінено в 17000гривень. ОСОБА_2 є пенсіонером і відповідно отримує пенсію, однак починаючи з жовтня 2017 року по січень 2018 року їй не було нараховано та виплачено пенсію у належному розмірі так як після "осучаснення", тобто приведення розрахунку пенсії у відповідність до чинного законодавства, був зменшений коефіцієнт, що вплинув на загальний розмір пенсії. Просить стягнути недоотриманий розмір пенсії та моральну шкоду за рахунок держави, тобто з ГУДКС України в Кіровоградській області.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, просили стягнути з відповідачів кошти в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Представник ГУДКС України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, заперечень проти позову до суду надано не було.

Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, мотивуючи свою позицію тим, що нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 здійснюється у відповідності із чинним законодавством, жодних недонарахувань не має, позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах ПФУ та отримує пенсію за віком у відповідності до ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У листі ПФУ №770/02-25 від 31.01.2018 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок нарахування та виплати пенсії у відповідності до діючого законодавства(а.с.5).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала у відповідності до ст.1167 ЦПК України.

Відповідно до ст.1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи.

Оскільки в ході судового засідання з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах ПФУ та отримує пенсію за віком у відповідності до ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а тому суд не знаходить підстав для відшкодування нібито спричиненої ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

Так як ОСОБА_2 є пенсіонером та має незначний розмір доходу і відповідно була позбавлена можливості сплатити судовий збір при подачі позову, суд приходить до висновку про необхідність віднесення судових витрат за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1167, 1174 ЦК України, ст. ст.258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення шкоди – відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

01.10.2018