Решение № 77319752, 11.10.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3788/17

Провадження № 2/419/36/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О., за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка (рідна сестра її батька) - ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_7 страждала цукровим діабетом, мала слабкий зір, внаслідок чого позивач проживала разом з нею без реєстрації. Поховання ОСОБА_7 здійснено позивачем за власні кошти. За життя ОСОБА_7 заповіту складено не було, внаслідок чого спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 відсутні. Батько позивача - ОСОБА_8 (рідний брат спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубової Т.І. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщину не прийняла, не надала нотаріусу документи, підтверджуючі місце відкриття спадщини, документи підтверджуючі родинні стосунки з померлою для визначення підстав для закликання до спадкоємства, та документи, що посвідчують право власності спадкодавця на належне їй нерухоме майно.

Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 під час бойових дій в м. Щастя завжди ховала всі документи для їх схоронності, зокрема, документи, що посвідчують право власності на будинок, також були заховані і знайдені позивачем нещодавно.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав.

Представник позивача - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 (т.1 а.с.31) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю, посилалась на те, що постановою Апеляційного суду Луганської області від 30.11.2018 року вже фактично вирішено долю спадкового майна, а саме задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1. Вказана постанова набрала чинності 30.07.2018 року. Вважає, що посилання на причину пропуску строку у зв'язку з тим, що документи, що посвідчують право власності на будинок, було заховано померлою не відповідає дійсності, так як при розгляді справи №419/3374/16-ц ОСОБА_10 було вказано, що документи на будинок віддала їй сама ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зафіксовано на технічному носії судового засідання від 14.06.2017 року та 09.11.2017 року у справі №419/3374/16-ц.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову, підтримала доводи свого представника.

Представник відповідача Щастинської міської ради - Богиня О. у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (т.2 а.с.53).

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І.В. у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на думку суду (т.2 а.с.51).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (т.1 а.с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 02.10.1996 року (т.1 а.с.8) та копією договору від 06.06.1969 року (т.1 а.с.9). За життя ОСОБА_7 заповіту складено не було, внаслідок чого спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 відсутні. Батько позивача - ОСОБА_8 помер 02.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.17).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубової Т.І. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщину не прийняла, не надала нотаріусу документи, підтверджуючі місце відкриття спадщини, документи підтверджуючі родинні стосунки з померлою для визначення підстав для закликання до спадкоємства, та документи, що посвідчують право власності спадкодавця на належне їй нерухоме майно (т.1 а.с.3-5).

Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 під час бойових дій в м. Щастя завжди ховала всі документи для їх схоронності, зокрема, документи, що посвідчують право власності на будинок, також були заховані і знайдені позивачем нещодавно.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З вищевикладеного вбачається, що звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мають право спадкоємці померлого у разі коли, строк для прийняття спадщини пропущено ними з поважної причини.

Судовим розглядом встановлено, що заповіту за життя ОСОБА_7 складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначає, що померла ОСОБА_7 є її рідною тіткою, та має справо на спадкування майна померлої, оскільки її батько (рідний брат спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, на підтвердження факту родинних відносин позивачем надано: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (т.1 а.с.14); копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище «ОСОБА_15» (т.1 а.с.12); копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 (т.1 а.с.19).

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку щодо недоведеності наявності родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, суду не надано свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_8.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що постановою Апеляційного суду Луганської області від 30.07.2018 року у справі №419/3374/16-ц (т.2 а.с.58-63) було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши сторін, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо неможливості задоволення позовних вимог з огляду на те, ще відповідно до норм цивільно - процесуального законодавства додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути визначено за рішенням суду лише спадкоємцеві померлого. Зважаючи на те, що заповіту померлою ОСОБА_7 за життя складено не було, а наявність спадкових прав за законом позивачем не доведена, суд позбавлений можливості визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Головуючий О. М. Іванова