Постановление суда № 77316679, 23.10.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2223/18

УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області провадження у зазначеній справі було відкрито та задоволено клопотання позивачів про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи було призначено на 05.10.2018 р. о 10.00 год. та , у зв’язку із заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відкладено на 23.10.2018 р. о 10.00 год.

01 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, подано до суду заяву із зазначенням його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до положення ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заперечень представника відповідача ОСОБА_2 та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв’язку з чим його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.258-261,263, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 20 листопада 2018 р. о 10.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя