Постановление суда № 77316035, 23.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2018

Справа 320/8723/18

Провадження № 2/320/4447/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (втретє) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 грн.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Ухвалами суду від 25.09.2018 року та 12.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 грн. було залишено без руху та зазначено про необхідність залучення до участі у справі усіх осіб на права та обов’язки яких може вплинути судове рішення оскільки згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб зазначено, що засновником юридичної особи яка є відповідачем по справі крім позивача є ОСОБА_2.

Позивачем після постановлення ухвал було подано заяву про повернення позову разом з додатками.

В додатках до зазначеної позовної заяви позивачем не долучено копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, однак згідно змісту попередніх ухвал недоліки не усунуто.

В позовній заяві від 22.10.2018 року не зазначено, як сторону (чи третю особу) ОСОБА_2, який є засновником юридичної особи «НТФ Промметалресурс.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 гривень та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, суд вважає, що позивач зловживає своїм правом звернення до суду із вказаним позовом, який подає до суду втретє, однак без усунення недоліків на які раніше вказував суд при винесені попередніх ухвал про залишення аналогічного позову без руху.

Тобто, звертаючись до суду із позовом завідомо знаючи про його недоліки, які є підставою для залишення позовної заяви без руху позивач не дотримується вимог ст. 44 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кальченка Віктора Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 гривень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна