Решение № 77315241, 23.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2745/18

Провадження № 2-о/309/163/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою: ОСОБА_1, зацікавлена особа Вишківська селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що 23 червня 2003 року йому з дружиною було видано державний акт на право приватної власності на землю Серії Р4 № 057016 на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 28 грудня 2002 року. Земельна ділянка передалась у приватну власність площею 0,127 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вишківської селищної ради по вул. Шевченка № 68 для обслуговування житлового будинку. Під час огляду документів для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці та внесення до Єдиного реєстру Державного земельного кадастру виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів, відповідними органами влади були допущені помилки, замість «Еней Людвик Людвиковича» у державному акті зазначено «Єней Людвиг Людвигович». Даний факт позбавляє заявника можливості для присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номера, реалізувати своє право на розпорядження своїм майном. Просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 057016

В судове засідання заявник не з’явився. На адресу суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 23 червня 2003 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю Серії Р4 № 057016 на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 28 грудня 2002 року. Земельна ділянка передалась у приватну власність площею 0,127 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вишківської селищної ради по вул. Шевченка № 68 для обслуговування житлового будинку. Під час огляду документів для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці та внесення до Єдиного реєстру Державного земельного кадастру виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів, відповідними органами влади були допущені помилки,у написання імені та по батькові заявника, а саме замість «Еней Людвик Людвикович» у державному акті зазначено «Єней Людвиг Людвигович».

Як вбачається з копії паспорту заявника /а.с.7/, копії витягу з ЄДДР щодо місця реєстрації проживання заявника /а.с.8/, картки платників податку/а.с.9/. свідоцтва про народження /а.с.11/, копії державного акту на право приватної власності /а.с.15/ правильним призвіще імя та по-батькові заявника є ОСОБА_1.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2115320276, мешканцю смт.Вишково, вул..Шевченка №68 державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 № 057016, виданого на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 28 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 13170

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2