№ 773147, 26.06.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.06.07 Справа№ 2/767-7/177

За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога”, с. Боб’ятин

про стягнення 2530,32 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Щудло Н.О., довір. № 289/06 від 11.04.07 року

від відповідача: не з’явився

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу Прокуратури Львівської області Ярчак І., посв. № 121

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурором Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога”, с. Боб’ятин про стягнення 2530,32 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 06.06.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2007 року.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Прокурором заявлені позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року та зареєстрованої в МЮУ від 16.01.2004 року , відповідачу направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах працівникам ТзОВ “Перемога” від 04.04.07 року № 2767/04-36/2.

ТзОВ “Перемога” за квітень 2007 року створило заборгованість перед УПФ України у Сокальському районі Львівської області в розмірі 2530,32 грн. для покриття витрат по пільгових пенсіях, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне страхування”.

Відповідно до п.п. 6.8 пункту 6 інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

УПФ України у Сокальському районі було призначено пенсії на пільгових умовах працівникам ТзОВ “Перемога”: гр. Забавському В.В., гр. Семенюк Я.В., гр. Папроцькому О.М.. гр. Радимській К.В., гр. Войтюку В.Р., гр. Бажило Я.М.

Борг відповідачем добровільно не сплачений і станом на момент розгляду справи становить 2530,32 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” (80030, Сокальський район, с. Боб’ятин Львівської області, ЗКПО 05524570) на користь УПФ України у Сокальському районі Львівської області (80000, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, ЗКПО 22382924, р/р 25601301464 в Сокальському відділенні Ощадного банку № 6333, МФО 38545) 2530,32 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” (80030, Сокальський район, с. Боб’ятин Львівської області, ЗКПО 05524570) в дохід державного бюджету 25,30 грн. судового збору.

Суддя