
Справа № 209/3180/18
Провадження № 2/209/1531/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року ссуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, яка отримана 22 жовтня 2018 року представником позивача - ОСОБА_5
22 жовтня 2018 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5, який діє від імені позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24 вересня 2018 року, через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.
Судебное решение № 77313629, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 22.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 209/3180/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: