№ 7731302, 20.01.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8994/09/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

прокурора Зіма В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Едіалєс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2009 року Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Едіалєс», в якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Едіалєс» в сумі 10 001 грн. 21 коп., який перерахувати за наступними банківськими реквізитами: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов’язань, порушення вимог валютного законодавства ( код 21081000, р/р 31114105700030, отримувач УДК у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012).

В обґрунтування позову зазначено, що станом на 23.06.2009 року відповідач має податкову заборгованість яка складає 10 001 грн. 21 коп., в т.ч. 141,67 грн. – штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності 9859,74 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Едіалєс» зареєстроване виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 13.02.2003 р., що підтверджується довідкою Облстатуправління від 06.03.2007 р. № 592, код: ЄДРПОУ 32366073, юридична адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б.48. та зареєстрований на податковому обліку в Новомосковській ОДПІ 19.02.2003р, що підтверджується довідкою ОДПІ від 20.06.2007р. №3371.

Основними видами діяльності відповідача згідно статуту і довідки Облстатуправління №592 є посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами та хімічними речовинами, оптова торгівля рудами заліза та кольорових металів.

Станом на 23.06.2009 року ТОВ «Едіалєс» має заборгованість перед бюджетом, яка складає 10 001 грн. 21 коп., в т.ч. 141,67 грн. – штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності 9859,74 грн.

Відповідно до акту перевірки Новомосковської ОДПІ від 12.05.2007 p. №147/220/323660 за порушення відповідачем ст.2 Закону України від 23.09.04 p. №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами і доповненнями) до відповідача було застосовано штрафну санкцію в сумі 14286 грн. 45 коп. На підставі акту перевірки від 12.05.2008 р. було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000082200/0 на суму 14286 грн. 45 коп., яке є узгодженим відповідачем.

Відповідно до акту перевірки Новомосковської ОДПІ від 15.08.2008 р. №206 за порушення відповідачем ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. №15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» (із змінами і доповненнями) та відповідно до ст.16 Декрету КМУ від 19.02.1993 р. відповідачу було визначено суму зобов'язання в розмірі 170 грн., яка є узгодженим відповідачем.

Вищезазначені акти перевірок і рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції та податкове повідомлення-рішення рішення були отримані відповідачем, про що свідчить підпис директора ТОВ «Едіалєс» ОСОБА_1

На підставі ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» (із змінами доповненнями) Новомосковською ОДПІ були направлені на адресу відповідача податкова вимога №1/258 від 05.07.2007 р., яка отримана відповідачем згідно поштового повідомлення від 27.07.2007р., податкова вимога №2/306 від 28.08.2007 р., яка отримана відповідачем згідно поштового повідомлення від 27.09.2007 р.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Едіалєс" борг в сумі 10 001 грн. 21 коп. (десять тисяч одна гривня 21 коп.), який перерахувати за наступними банківськими реквізитами: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань, порушення вимог валютного законодавства (код 21081000, р/р 31114105700030, отримувач УДК у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 25 січня 2010 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.