№ 77308274, 19.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1555/18

Провадження № 3/694/249/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2018 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП України,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року, 21.09.2018 року у приміщенні, розташованому за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Михайла Грушевського, 142, за добровільною згодою ОСОБА_1, у ході огляду його речей було виявлено технічний пристрій прямокутної форми чорного кольору у кількості однієї одиниці, за зовнішніми ознаками схожий на GPS-трекер марки «Mini-А13» (будь-які розпізнавальні написи відсутні), призначений для прихованого отримання відео-,аудіоінформації. Зазначений технічний засіб був вилучений співробітниками органів СБ України у громадянина ОСОБА_1, для проведення дослідження на предмет його віднесення до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, про що було внесено запис до протоколу вилучення речей. З пояснень громадянина ОСОБА_1 стало відомо, що останній вказаний технічний пристрій придбав через мережу Інтернет з метою стеження за власними працівниками, фактичного використання зазначеного технічного засобу не здійснював, намірів реалізації не мав. Таким чином, громадянин ОСОБА_1, як фізична особа, вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року (а.с.1-3);

-протоколом огляду речей від 21.09.2018 року (а.с.4-5);

-протоколом вилучення речей і документів від 21.09.2018 року (а.с.6-7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1А.(а.с.8);

-висновком №4 спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 28.09.2018 року (а.с.11-15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.195-5 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії в мінімальному розмірі з конфіскацією технічного засобу негласного отримання інформації, який відповідно до протоколу вилучення речей і документів від 21.09.2018 року вилучений та опечатаний службовими печатками «Управління Служби безпеки України в Черкаській області. Для пакетів №2».

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 195-5, 221, 249, 284 КУпАП,суддя,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко