
Справа № 569/19725/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" жовтня 2018 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивачем порушено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При подачі позову, позивачем не було сплачено судовий збір.
Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір": ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн..
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.. Судовий збір необхідно сплатити за реквізітами:
отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір..
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 28 жовтня 2018 року.
Суддя -
Судебное решение № 77307233, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 23.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 569/19725/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: