Решение № 7730657, 04.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10 Справа № 16/314-09. за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроФід Україна», с. Калинівка Київської області

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яструбине Сумського району

про стягнення 80368 грн.21 коп..

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: директор Опанасенко О.О.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 80368 грн.21 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 24.12.2009р., тому оскільки відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 19.03.2007р. був укладений договір № 19/2007/П. Згідно з п.п.1.1, 1.2. договору продавець ( позивач) зобовязувався передати покупцю ( відповідачу) товар зумовлений в договорі , а відповідач прийняти та оплати даний товар.

Порядок оплати товару врегульовано п.3.1 зазначеного договору шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно строків вказаних в рахунку-фактурі. П.3.2 договору передбачено відстрочку платежу на 30 календарних днів з моменту видачі видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 161223 грн.21 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними №А-00000146 від 03.04.07р., № А-00000181 від 23.04.07р., № А-00000234 від 24.05.07р., № А-00000279 від 22.07.07р., № А-00000315 від 24.07.07р., № А-00000374 від 27.08.07р.., на яких міститься підпис повноважного представника відповідача, довіреностями на отримання товару. (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).Однак, відповідач розрахунки з позивачем провів частково , перерахував на користь позивача 80855 грн. і його заборгованість перед позивачем складає 80368 грн.21 коп. про що свідчать матеріали справи

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, відповідач розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 80368 грн.21 коп. що підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 80368 грн.21 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 803 грн.68 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроФід Україна» ( 07443, Київська обл., с.Калинівка, вул.. Ігорєва,12, код 31781061) 80368 грн.21 коп. боргу, 803 грн.68 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 04.02.2010р.

Суддя