Постановление суда № 77305182, 22.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/11132/18

Провадження №1-кс/750/4616/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Н.М. про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008154 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попова Н.М. звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_3, 1951 р.н., які в подальшому відкрито заволоділи майном. 17.10.2018 року в ході ОМП а саме: в будинку АДРЕСА_1, виявлено та вилучено два гаманця з можливими слідами рук, які поміщено до білого паперового конверту, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Відомості за вказаним фактом 17.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270010008154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на наданих на дослідження двох гаманцях сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, придатні для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на наданих на дослідження двох гаманцях сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, придатні для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи маються на наданих на дослідження двох гаманцях сліди рук?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам надати білий паперовий конверт із двома гаманцями з можливими слідами рук, опечатані печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об'єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поповій Н.М..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь