Постановление суда № 77303721, 22.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6554/18

Номер справи місцевого суду: 523/13091/17

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Одеська міська рада, Суворовська районна адміністрація ОМР,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2,виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, остання реєстрація в АДРЕСА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Одеська міська рада, Суворовська районна адміністрація ОМР - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2,виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, остання реєстрація в АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №11108 від 01 листопада 2016 р. Одеській міський відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з 2010 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Одеська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Одеської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Одеська міська рада, Суворовська районна адміністрація ОМР.

Зупинити діюрішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра