Постановление суда № 77298607, 16.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9340/18

296/9340/18; 2/296/2584/18

УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв»язку з тим, що остання не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Стороні було запропоновано усунити недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. або доказів про скрутне матеріальне становище (зокрема, довідку про дохід).

На виконання вимог ухвали суду позивачем вдруге подано заяву про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на скрутний матеріальний стан.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018р. не подано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути останньому.

Суддя також ро"зяснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак