Решение № 7729812, 03.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 34/417-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотер", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвнешторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 933,45 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Горячев В.В., предст., дов. №250 від 06.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 37 530, 00 грн.- основного боргу, пені - 4332,92 грн., 3%-річних –822,27 грн., та 2248,26 грн. –інфляційних, а також про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.01.2010р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №15/07.

Відповідно до вимог п.1.1 договору позивач зобов’язався поставити відповідачу продукцію, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити дану продукцію.

У відповідності до вимог п.2.1 договору покупець ( відповідач) проводить передоплату у розмірі 50% від вартості продукції протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору.

Загальна вартість продукції по договору складає відповідно до додатку №1 до договору складає 75060,0грн.

Відповідач меморіальним ордером №3295/76022 від 22.07.2009р. перерахував позивачу 37530,0 грн.

Відповідно до п.2.2 договору остаточний розрахунок за виготовлену продукцію здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту про прийомки - передачі продукції.

10.02.2009р. сторонами по справі був підписаний акт прийомки-передачі продукції (редукторів приводу) у кількості 3 шт. на загальну суму 75060,00 грн.

Поставка продукції (редукторів) в адресу відповідача також підтверджується накладною №1 від 10.02.2009р., та довіреністю ЯМК №859998 від 10.02.2009р.

Відповідач в порушення п.2.2 договору не розрахувався з позивачем за отриману продукцію на загальну суму у розмірі 37530,0 грн. до наступного часу в наслідку чого господарський суд вважає стягнути з відповідача основний борг у розмірі 37530,0 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 37530,00 грн. підтверджується Актом звірки між сторонами від 21.12.2009р.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2248,26 грн. збитків від інфляції, 822, 77 грн. - 3% річних.

Щодо збитків від інфляції

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Господарський суд вважає задовольнити вимоги позивача щодо стягнення інфляційних частково у розмірі 2031,48 грн. з березня 2009р. по жовтень 2009р.

Щодо 3% річних

Розмір 3% річних складає 814,35 грн. з 16.02.2009р. по 07.11.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача пені у розмірі 4332,92 грн.

Відповідно до вимог п.5.2 договору за порушення покупцем (відповідачем) термінів, вказаних в п.2.2 договору він сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 2-ої ставки НБУ за кожний день прострочення.

Господарський суд вважає стягнути з відповідача пеню частково у розмірі 4329,31 грн. з 16.02.2009р. по 16.08.2009р. відповідно до вимог ст.232 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвнешторг” (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Чаплинська,96 р\р 26009113019001 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 25009841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна,46/39 р/р 2600190017001 в ТОВ „Класик Банк”, код ЄДРПОУ 20202199) 37530, 00 грн.- основного боргу, 2031,48 грн.- інфляційних, 814,35грн.- 3% річних, пені - 4329,31 грн., 447,08 - грн. держмита, 234,82 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 01.02.2010р.