№ 77296136, 22.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1029/18 Провадження № 3/486/413/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора з виробництва ТДВ “Миколаївський ДБК”, депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 8 кв. 87 у м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КупАП.

Автоматизованою системою документообігу справа була розподілена судді Волковій О.І.

У зв'язку з відстороненням судді Южноукраїнського міського суду Волкової О.І. з 01 жовтня 2018 року від здійснення правосуддя, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

12 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи головуючого суддю Франчук О.Д.

Справа була прийнята суддею до свого провадження та призначено судове засідання.

Прокурором у судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до суду.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши його клопотання та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Та відповідно до вимог ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з’явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 жодного разу до суду для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 43, 48), що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, в зв'язку з чим суд вважає за можливе зупинити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3