Постановление суда № 77293153, 23.10.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/725/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 591 000 грн

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Національного банку України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості в сумі 1591000грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.17 призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

У зв"язку з звільненням ОСОБА_1 правосуддя у відставку судді Калашника В. О., який розглядав дану справу, з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, 06.08.18 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого, для розгляду даної справи визначено суддю Рочняк О.В.

16.10.2018 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надав суду висновок №20342 судової оціночно-будівельної експертизи по справі №909/725/17 та повернув матеріали справи.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.17, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.cт.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на предмет і підстави позову розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Як передбачено ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 167 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В ч.1 ст. 184 ГПК України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з'ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч.1 ст. 177 ГПК України).

З метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу та виконання завдань підготовчого провадження, слід встановити сторонам строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а третій особі - на надання пояснення щодо позову.

Керуючись ст. 32, 177-184, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/725/17 поновити.

Справу №909/725/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.11.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Встановити третій особі строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду пояснення щодо позову.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -23.10.18

Суддя Рочняк О.В.