Решение № 77286753, 22.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2018 Справа № 756/15739/17

Ун. №756/15793/17-ц

Пр. №2/756/2206/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської міської Ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. у якому, крім іншого, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 26 кв.м, а також витребувати з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 вказану квартиру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року позов ОСОБА_2 залишався без руху з підстав неналежної оплати судового збору. При цьому, визначаючи розмір судового збору суд керувався загальнодоступними відомостями про реальну ринкову вартість однокімнатних квартир по АДРЕСА_1, загальною площею 26 кв.м, яка складала близько 806 000 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 із вимогами про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно.

У відповідності до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених ч.1 цієї статті, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Визначаючи ціну зустрічного позову у розмірі 454 400 грн. та суму судового збору, яка на думку ОСОБА_1 підлягає оплаті, останній керувався звітом спеціаліста, при цьому зазначив, що на даний час в квартирі зроблено ремонт, а отже її вартість зросла у порівнянні із тією, яка була на час відкриття провадження за первісним позовом ОСОБА_2

За ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810 грн.).

Згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно загальнодоступних відомостей реальна ринкова вартість однокімнатних квартир по АДРЕСА_1, загальною площею 26 кв.м, складає близько 806 000 грн., дана вартість співпадає із вартістю визначеною для позивача за первісним позовом, а отже має бути врахована позивачем за зустрічним позовом при оплаті судового збору.

Таким чином, враховуючи реальну ринкову вартість подібної квартири в Оболонському районі м. Києва та з огляду на позовні вимоги, при поданні до суду зустрічної позовної заяви ціну позову визначено явно у меншому розмірі, а судовий збір сплачено не у належному розмірі.

З огляду на зазначене, позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 31 жовтня 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук