Приговор № 77285799, 22.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19697/18

Провадження № 1-кс/752/8327/18

У Х В А Л А

22.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві С.Митича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 12018100010008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Лицик В.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 12018100010008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято рішення про його задоволення та призначення експертизи.

Начальник відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві С.Митич звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті ухвали, допущеної при зазначенні експертної установи, оскільки зазначені обставини перешкоджають проведенню експертизи у найкоротші терміни.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.09.2018 р., зазначивши, що проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України замість Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві С.Митича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 12018100010008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2018 р. у справі за клопотанням слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Лицик В.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні № 12018100010008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у кримінальному провадженні№ 12018100010008940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя