
Справа № 569/16867/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватний виконавець ОСОБА_4, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Копію ухвали про залишення позову без руху отримано позивачем 01 жовтня 2018 року.
Станом на 18 жовтня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватний виконавець ОСОБА_4, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя -
Судебное решение № 77277182, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 18.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 569/16867/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: