Постановление суда № 77275828, 08.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/622/17

Провадження №1-в/548/59/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Старокожко В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Мілевської Т.С.,

представника Семенівського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали подання провідного інспектора Семенівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

?11.09.2017 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

?

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Семенівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обовязків, а саме не працевлаштувався та не став на облік у центр зайнятості.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для реального відбування покарання. При цьому просила суд, у випадку, якщо суд не знайде підстав для задоволення клопотання постановити ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, оскільки він не влаштувався на роботу та не став на облік у центр зайнятості, як його було зобов'язано вироком суду з причин відсутності паспорта, який він не міг виготовити, бо прописаний в м. Кременчуці Полтавської області, куди потрібно їхати та проживати. Грошей на це він не має, тому виконати рішення суду він не взмозі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що немає підстав задовольняти подання, так як обставини, за яких засуджений не виконав рішення суду є об'єктивними, крім того вказав, що на момент розгляду подання судом закінчився іспиовий строк, тому вважала, що за наявності клопотання представника органу пробації, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами особової справи, серед причин невиконання вироку суду є те, що засуджений не мав коштів на проїзд до м. Кременчука Полтавської області де він зареєстрований для оформлення документів на отримання втраченого паспорта, без якого не міг офіційно працевлаштуватися на роботу чи стати до центру зайнятості на реєстрацію.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності за весь часіспитового строку не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

При цьому враховуючи, що спитовий строк визначений вироком суду закінчився, тому є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року у зв’язку із закінченням однорічного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: