№ 77267988, 22.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1974/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буча Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ФОП «Степанцов», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року близько 18:00 год. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро на стаціонарному посту поліції було зупинено транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який під час особистого огляду, в присутності понятих, добровільно видав два поліетиленових пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за висновком експерта № 11-2/5423 від 11.10.2018 є психотропною речовиною – амфетамін, маса якого становить 0,011 г та 0,004 г. Загальна маса речовини складає 0,015 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 21.09.2018 близько 18:00 год. їхав з м. Черкаси в м. Київ та проїжджаючи стаціонарний пост поліції в м Переяслав-Хмельницькому Київської області був зупинений за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з працівниками поліції, він повідомив, що має при собі наркотичні засоби (амфетамін), які зберігав в кишені брюк. Даний наркотичний засіб він придбав через мережу Інтернет для власного вживання без мети збуту.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина та обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 590305 від 22.10.2018; копією матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1; копією висновку експерта № 11-2/5423 від 11.10.2018; постановою про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 13.10.2018, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України – незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.44 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП. Та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Наркотичний засіб – амфетамін 0,015 г, який знаходиться в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області – знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська