Постановление суда № 77266735, 22.10.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1170/18

Провадження № 2/282/468/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1, про відшкодування збитків завданих державі.

12 вересня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою було визначено, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що викладені у позовній заяві обставини не відповідають даним, що містяться в доказах наданих суду. Зокрема: у позовній заяві позивач вказує, що матеріали перевірки за фактом незаконної порубки дерева породи тополь в межах с.Старий Любар Любарського району, надійшли до нього з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак у матеріалах справи міститься супровідний лист Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області; у позовній заяві зазначено, що 30.05.2017 року на винну особу ОСОБА_2 складено адміністративні матеріали №001374 за ст.153 КУпАП, в той час, як позов пред’явлено до ОСОБА_1 Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач визнав свою вину повністю та не оскаржував дій інспекторів, тоді як згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з порушенням не згоден.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що встановлений раніше порядок розгляду справи необхідно змінити.

З ч.6 ст.277 ЦПК України слідує, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Порядок розгляду цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі - змінити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 20 хв. 16.11.2018 року.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В. В. Вальчук