Постановление суда № 77258298, 22.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/623/18

Провадження №11-п/772/2076/2018

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Кривошеї А.І., Ващук В.П.

розглянув 22 жовтня 2018 року в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Чернівецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

в с т а н о в и в :

Чернівецький районний суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з’явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

На даний час у суді з повноваженнями працює суддя Цимбалюк Л.П., яка перебуває у відпустці.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», місцевим судом не було дотримано норм даного Положення, а тому кримінальне провадження необхідно повернути до Чернівецького районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення, оскільки після виходу судді з відпустки можливо утворити склад суду.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до Чернівецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ващук