Постановление суда № 77255224, 18.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/852/17

Провадження № 2/520/2439/18

УХВАЛА

18.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 24 січня 2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 05 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1293, згідно якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 - недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 05 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1294, згідно якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку, площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, «Жемчужина-2», садівничий кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 495, кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:014:0080 – недійсним;

- витребувати у ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, «Жемчужина-2», садівничий кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 495, кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:014:0080.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси за №276 від 26.04.2017 року, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року вказану цивільну справу №520/852/17 прийнято до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 надав до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, в якій представник просив суд прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 05 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1294, згідно якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку, площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, «Жемчужина-2», садівничий кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 495, кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:014:0080; про витребування у ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, «Жемчужина-2», садівничий кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 495, кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:014:0080, та закрити провадження по справі в цій частині вимог, в решті частини вимог продовжити розгляд справи в порядку встановленому законом.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2018 року прийнято відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Провадження у цивільній справі №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння – закрито. Продовжено розгляд цивільної справи №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, в загальному позовному провадженні в порядку цивільного судочинства передбаченого ЦПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні 05 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи – задоволено. Призначено по цивільній справі №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним – судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я», на час якої провадження по справі зупинено.

18 жовтня 2018 року на адресу суду з вказаної експертної установи надійшли матеріали цивільної справи №520/852/17, разом з висновком судово-психіатричних експертів №262 від 20 червня 2018 року, за яким експерти дійшли до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час укладення та підписання договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1293, виявляла ознаки психічного розладу у вигляді «Органічного афективний розладу судинного ґенезу у вигляді важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами» переважно маячними» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.321» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом, не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення та підписання договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №1293. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «Органічного афективного розладу судинного генезу у вигляді помірного депресивного епізоду з психотичними симптомами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.361» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), який за глибиною на ступенем виразності афективних порушень, суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 36 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №520/852/17 повернуті до суду, провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 27 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.