№ 77252180, 19.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2018

Справа № 320/6807/18

Провадження № 3/320/1153/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» жовтня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол №001969 від 31 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31 липня 2018 року о 16-30 год. на території ринку КП «Мелітопольжитлосервіс» по вул. Героїв України, буд.2 здійснював незаконний збут незаконно добутої продукції краснокнижної, в’яленої риби – осетр 6 кг (три шт.). На момент перевірки документів, які зобов’язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної не було. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав провину, пояснивши, що придбав вилучену в нього рибу законно в магазині «Сільпо» (колишньому «Амсторі») для власних потреб, але чек на дану покупку не зберіг. Даною рибою торгувати не збирався. При складанні протоколу рибу оформили, як вилучену, але залишили йому на зберігання. Просить закрити провадження.

Дослідивши надані до суду матеріали, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Згідно чинного законодавства адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

З наданого на розгляд суду протоколу та матерів, доданих до протоколу відсутні будь-які докази факту незаконного придбання та збуту вилученої в нього риби, а також, що ці об’єкти тваринного світу, перебували в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вилучена риба була придбана ними в закладі торгівлі для особистих потреб. Будь яких доказів незаконності придбання та збуту ним даної риби до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.88-1, ст.ст. 238, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова