Решение № 77246877, 09.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018Справа № 910/12087/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 14155,22 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 травня 2018 р. по пр-ту Миру, 111 у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" під керуванням ОСОБА_1, та "Пежо", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 15896,98 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 740565391.18 від 7 травня 2018 р. страхове відшкодування в розмірі 14155,22 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14155,22 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 р. по пр-ту Миру, 111 у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" під керуванням ОСОБА_1, та "Пежо", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну Управління патрульної поліції в Хмельницькій області № 3018134472260983 від 10 травня 2018 р. та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 р. у справі № 686/11586/18.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 15896,98 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № СЕК-8688 від 10 травня 2018 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 5940 від 29 травня 2018 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 740565391.18 від 7 травня 2018 р. страхове відшкодування в розмірі 14155,22 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 р. у справі № 686/11586/18 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автомобіля "Пежо", д.н. НОМЕР_1, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1850530 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 740565391.18 від 7 травня 2018 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13155,12 грн. шкоди (14155,12 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код 16285602) 13155,22 грн. шкоди, 1637,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар