Постановление суда № 77244254, 19.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5342/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілкомсвіт» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 016/18/222-вих від 07.05.2017 про накладення штрафу в сумі 31716 грн.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених законом та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

Так, згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на матеріали адміністративного позову, позивач оскаржує постанову № 016/18/222-вих, прийняту Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 07.05.2017, а з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілкомсвіт» звернулося 11.10.2018 (відправлення прийнято у відділенні ОДЕСА 44).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Однак з матеріалів адміністративного позову неможливо встановити дотримання ТОВ «Ілкомсвіт» встановленого спеціальним законом п'ятнадцятиденного строку на звернення до суду із даними вимогами, і позивач будь-яких підстав для поновлення вказаного строку не зазначив.

Крім того, в порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо оскарження рішення про накладення штрафної санкції, тобто позову майнового характеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілкомсвіт» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк