Постановление суда № 77241849, 19.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11165/18

Провадження № 2/750/2772/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Чернігівського обласного військового комісаріату, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про визнання рішення неправомірним частково та стягнення грошової компенсації,

встановила:

18.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлової комісії Чернігівського обласного військового комісаріату, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про визнання рішення неправомірним частково та стягнення грошової компенсації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява у якій однією із сторін є юридична особа, повинна містити у тому числі повне найменування такої особи, її місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За змістом статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі (позивачем та відповідачем) можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно статті 46 ЦПК України, - здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Співвідповідачем за своїм позовом ОСОБА_1 вказав «Житлову комісію Чернігівського обласного військового комісаріату». Ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи – 08536958. Проте вказаний код належить Чернігівському обласному військовому комісаріату згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже «Житлова комісія Чернігівського обласного військового комісаріату», не є юридичною особою, не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути відповідачем у цивільній справі.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позивачу слід визначити належного відповідача, вказати його у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України та надати суду виправлену позовну заву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії Чернігівського обласного військового комісаріату, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про визнання рішення неправомірним частково та стягнення грошової компенсації, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв’язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута