Постановление суда № 77233554, 18.10.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1146/18

Провадження № 2/298/285/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про призначення експертизи з визначення вартості предмету іпотеки, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-ін» в особі керівника ОСОБА_3, поставити на вирішення експерту питання: яка ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № PML-800/002/2008 від 10 січня 2008 року, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта, вулиця Без назви, 67 та прилегла земельна ділянка площею 0,2185 га та належить ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи з визначення вартості предмету іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі експертизу з визначення вартості предмету іпотеки, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-ін» в особі керівника ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи з визначення вартості предмету іпотеки.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити у даній справі експертизу з визначення вартості предмету іпотеки, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) яка ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № PML-800/002/2008 від 10 січня 2008 року, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта, вулиця Без назви, 67 та прилеглої земельної ділянки площею 0,2185 га та належить ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-ін» в особі керівника ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Журавлина, 20), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №298/1146/18.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи з визначення вартості предмету іпотеки, покласти на сторону, яка заявила про це клопотання, а саме позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в цивільній справі, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарасевич П.П.