Решение № 772306, 03.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.

Справа № 5/87

за позовом ТзОВ "Метал Холдинг Львів" вул.Навроцького, 1а, м.Львів, 79034

до відповідача ТзОВ "ІСКО" вул.Шевченка, 114, смт.Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77312

про стягнення заборгованості в сумі 8808, 38 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "ІСКО" на користь ТзОВ "Метал Холдинг Львів" 7162,21 грн. заборгованості, 1399,25 грн. пені та 246,92 грн. 3% річних..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду додаткові документи та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в черговий раз в судове засідання не з"явився, вимоги суду не виконав.

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

встановив:

24.01.2006 року між ТзОВ "Метал Холдинг Львів" та ТзОВ "ІСКО" було укладено договір купівлі-продажу № 11/06, згідно якого продавець - ТзОВ "Метал Холдинг Львів" зобов"язалось передати у власність покупця - ТзОВ "ІСКО" металопрокат, а покупець прийняти продукцію та та оплатити її загальну вартість на умовах цього Договору.

На виконання умов договору 05.07.2006р. продавець поставив покупцю товар на загальну суму 39 904,26 грн., що стверджується накладними і довіреностями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов"язався оплатити товар на протязі 30 днів після поставки відповідної партії товару.

Однак, покупець розрахувався з продавцем за товар лише частково - 04.07.2006р. в сумі 24742,05 грн. і 11.10.2006р. - 8000 грн., у зв"язку з чим заборгованість покупця перед продавцем становить 7162,21 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивач в позовні заяві на підставі п.6.2. договору нарахував відповідачу пеню на суму 1399,25 грн. та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 246,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "ІСКО", вул.Шевченка, 114, смт.Войнилів, Калуський район (код 33129641) на користь ТзОВ "Метал Холдинг Львів", вул.Навроцького, 1а, м.Львів (код 33286209) - 7162,21 грн. заборгованості, 1399,25 грн. пені, 246,92 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних втрат.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане __

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

03.07.07р. Волошанська Христина Орестівна