Постановление суда № 77229498, 04.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1611/18

Провадження № 2/761/7707/2018

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний реєстратор реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний реєстратор реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 травня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 вересня 2018 року матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 вересня 2018 року справу передано судді Фроловій І.В.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із супровідного листа вих.№761/1611/18/35531/2018/2/761/3969/2018/ЦК205 від 04 липня 2018 року, позивачеві було направлено матеріали позовної заяви з додатками та квитанцію про сплату судового збору на суму 2 114,40 грн., а відтак наразі в матеріалах справи відсутні документи, які перелічені у якості додатків до позову, а також копія позову з додатками для відповідачів і третьої особи.

У зв'язку з наведеним, позивачу слід надати додатки до позову для суду, а також копію позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний реєстратор реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: