
Єдиний унікальний номер 725/3467/18
Номер провадження 2/725/538/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об'ємів природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованих об'ємів природного газу, посилаючись на те, що відповідачу з 26.04.2017 року припинено газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт. Однак 08.12.2017 року позивачем було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем, про що складено відповідний акт №67, що був підписаний відповідачем без зауважень. Таким чином, не облікований (донарахований) відповідачу об'єм природного газу визначено за граничними об'ємами споживання природного газу населення з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, вартість якого становить 60105,58 грн. Враховуючи те, що відповідач не прибув на засідання комісії з розгляду актів про порушення, остання 26.12.2017 року розглянула складений акт без його участі, прийнявши рішення про задоволення акту про порушення, при цьому окремий платіжний рахунок оператора ГРМ від 26.12.2017 року з пропозицією досудового врегулювання спору був надісланий відповідачу рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом. Крім того, 13.03.2018 року оператор ГРМ направив на адресу відповідача лист з пропозицією досудового врегулювання спору, яка була проігнорована відповідачем, вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу не сплачено. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованих об'ємів природного газу в сумі 60105,58 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 26.04.2017 року від газопостачання відключено квартиру АДРЕСА_1 /а.с.7-24/.
Позивачем 08.12.2017 року, за участю відповідача ОСОБА_1, складено акт про порушення №67 щодо самовільного підключення до газопостачання /а.с.6/.
Актом №683 від 21.12.2017 року стверджено відключення вищевказаної квартири від газопостачання /а.с.9/.
Із розрахунку щодо самовільного відновлення газопостачання, за період з 26.04.2017 року по 21.12.2017 року, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 спожито газ в об'ємі 6058,92 куб.м. на загальну суму 60105,58 грн., що стверджено відповідним актом-розрахунком /а.с.10, 11/.
Позивачем на адресу відповідача 26.12.2017 року, 13.03.2018 року були надіслані платіжні рахунки на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу /а.с.12-14/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої зобов'язання, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1762грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,527,1166 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», код ЄДР 03336166, на банківський рахунок №2600804580 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, заборгованість за природній газ в сумі 60105,58 грн., а також витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 1762 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.
Судебное решение № 77227624, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) было принято 17.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 725/3467/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: