№ 7722601, 19.12.2008, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело №1-332/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРИНЫ

19 декабря 2008 года Славяносербский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Протасовой Е.В.

с участием прокурора Кипиани Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, инвалида Ш, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, Славяносербского района Луганской области.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего директором ЧП «Рынок» г. Горек, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,

по ч. 1 ст. 286 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются втом, что 3 сентября 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2102 г/н 353-85 AM, двигаясь по автодороге Луганск-Сватово, на повороте на пос. Славяносербск, не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил поворот налево, в результате чего выехал на полосу встречного движении, где остановился. В это время ОСОБА_2, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н В39-15AI, двигаясь по указанной автодороге во встречном автомобилю ВАЗ 2102 направлении, при возникновении для него опасной ситуации, созданной водителем автомобиля ВАЗ 2102 г/н 353-85 AM не во время принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2101 г/н 353-85 AM.

В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ 2106 г/н B39-15AI, ОСОБА_3 получила телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчато-го перелома верхней трети правой плечевой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 416 от 24.09.2008 года в совокупности на момент проведения экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущим за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 77).1

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 456/6747 от 14.10.2008 года в данной дорожной ситуации нарушение водителем автомобиля ВАЗ 2102 г/н 353-85 AM, ОСОБА_1 технических требований а. 16.13 Правил дорожного движения Украины, а также нарушение водителем автомобиля ВАЗ 2106 г/н B39-15AI, ОСОБА_2 технических требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

16.13. Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, »

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2101 в рассматриваемой дорожной ситуации, не соответствовали техническим требованиям п. 16.13 Правил дорожного движения находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2106 в рассматриваемой дорожной ситуации, не соответствовали техническим требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью суду показал, что 3 сентября 2008 года примерно в 19 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2102 г/н 353-85 AM, двигался по автодороге Луганск-Сватово, двигался по правой стороне движения в направлении г. Сватово, приближаясь к повороту на второстепенную дорогу начал поворачивать налево, думал, что успеет пересечь встречную полосу, применил торможение, его автомобиль остановился на встречной полосе движения и и встречный автомобиль ВАЗ 2106 в процессе торможения наехал на его автомобиль. В результате ДТП телесные повреждения получила только потерпевшая ОСОБА_3, которая претензий к нему не имеет , написала заявление уголовное дело прекратить за примирением.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение подсудимых, заключение прокурора, суд находит ходатайства ОСОБА_1 и ОСОБА_4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, помирился с потерпевшей, возместили причиненный им ущерб.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим, а согласно ст. 8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению при наличии обстоятельств, указанных в ст. 46 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ст. 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 . - подписку о невыезде -отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл. за производство экспертизы наркологических средств -300 грн 48коп. ( триста грн.48 коп.) .) на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл. в Банк УГК в Луганской обл., МФО804013 код 25574305 счет 35220002000133

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня оглашения.