Постановление суда № 77224464, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/7960/18

Провадження №1-кс/554/9941/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції Бологової І.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201817030001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції Бологової І.В. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №1201817030001189 від 01.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В якому прохали: накласти арешт на майно вилучене під час огляду проведений 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено адреси власника майна; не надано ухвали слідчого судді про узаконня огляду від 17 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в :

Слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції Бологовій І.В. надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201817030001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко