Постановление суда № 77223344, 18.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/46/17

провадження №: 2/398/1346/18

УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів для проведення експертизи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови суміжного землекористувача у погодженні межі землекористування неправомірною, відновлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

30 травня 2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за клопотанням позивача ОСОБА_2 у даній цивільній справі було призначено проведення судової земельно-технічної експертизи та зупинено провадження.

9 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів для проведення експертизи, а саме: щодо надання межових знаків відповідно технічній документації, вирішення питання оплати за проведення експертизи, та узгодження часу та дати проведення експертизи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представник позивача просить розглянути дане клопотання без участі позивача та представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не з’явився та подав до суду клопотання про те, що не заперечує проти задоволення вказаного вище клопотання не заперечують. Також просить розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Червонокам’янська сільська рада в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи необхідно надати матеріали необхідні для проведення експертизи та узгодити порядок оплати експертизи та час та місце її проведення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали оплатити вартість експертизи відповідно до надісланого експертом до суду рахунку.

Зобов’язати ОСОБА_2 під час огляду експертом земельної ділянки надати судовому експерту Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 доступ до межових знаків земельної ділянки за адресою вул. Вишнева (Калінініа), 4, у с Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області відповідно технічній документації.

Зобов’язати ОСОБА_3 у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати експерту Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 межові знаки земельної ділянки за адресою вул. Вишнева (Калініна), 2, у с Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області відповідно технічній документації.

Призначити дату та час огляду об’єктів експертизи, а саме земельних ділянок за адресами вул. Вишнева (Калініна), 2 і 4 у с Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області на 16 листопада 2018 року на 10.00.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта до земельних ділянок, які є об’єктами експертизи та у зворотному напрямку.

Зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вікторввну забезпечити безперешкодний доступ до огляду земельних ділянок, які є об’єктами експертизи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз’яснити експерту, що якщо під час проведення експертизи він встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Продовжити строк проведення експертизи на 30 календарних днів з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала в частині призначення експертизи та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський