№ 77221575, 17.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5508/18

Провадження № 3/361/2573/18

17.10.2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної службипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «СЕСВАНДЕРХАВЕ - УКРАЇНА»

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, який, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «СЕСВАНДЕРХАВЕ - УКРАЇНА», вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлено 15 серпня 2018 року при проведенні камеральної перевірки, а саме: порушення ТОВ «СЕСВАНДЕРХАВЕ – Україна» (код ЄДРПОУ 33950751) термінів подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року із затримкою в сімнадцять днів, чим порушив вимоги п. 49.1 та п.п. 49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду направив лист про розгляд справи за його відсутності.

При розгляді адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи міститься копія акту перевірки від 15.08.2018 року, який належним чином не завірений, а також не вбачається чи ознайомлювалась з даним актом особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, дії ОСОБА_1, згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків), у той час, як за порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат встановлена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, суд критично відноситься до відомостей, які містить протокол про адміністративне правопорушення як єдиний доказ вини ОСОБА_1 та вважає недоведеним те, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя Г. О. Білик