Постановление суда № 77220613, 16.10.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1136/18

16 жовтня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, одночасно з позовною заявою направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. У визначений судом строк відзив не подала.

В судовому засіданні судом встановлено наступне.

Позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 17242 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 01 березня 2011 року, з яких, як вказується у розрахунку, загальна заборгованість за наданим кредитом - 15307 грн. 64 коп. та 1297 грн. 28 коп. заборгованість по судовим штрафам. При цьому складовими загальної заборгованості за наданим кредитом як в розрахунку, так і в тексті позовної заяви вказані: нараховані відстоки - 15307 грн. 64 коп., нарахована пеня - 6834 грн. 54 коп. Водночас судом встановлено, що сума зазначених складників заборгованості є більшою, аніж загальна сума заборгованості за наданим кредитом. З огляду на викладене не представляється можливим встановити, чим обгрунтована вимога позивача про стягнення боргу в розмірі 17242 грн. 97 коп.

Крім того, у графі "складова заборгованості за наданим кредитом" станом на 19 серпня 2018 року фігурує ще інша сума 15259 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, для об'єктивного розгляду даної справи, позивачу необхідно надати суду уточнений розрахунок заборгованості відповідачки, в якому конкретизувати суми складових її заборгованості за кредитним договором б/н від 01 березня 2011 року.

За відсутності належного розрахунку суд немає змоги перевірити доводи позивача та прийняти рішення у справі.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду уточнениий розрахунок заборгованості ОСОБА_1, в якому конкретизувати суми складових заборгованості відповідачки за кредитним договором б/н від 01 березня 2018 року.

Зобов'язати позивача направити докази безпосередньо до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в строк до 10 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя