Постановление суда № 77218549, 19.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7802/18

1-кс/212/2618/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., за участю прокурора Летючої К.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Летючою К.А., подане в межах кримінального провадження № 12018040730002407 від 20.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниа України, уроженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, з середньо технічною освітою, працюючого електромонтером ПО «Кронверк-Ретрофіт ЕТЛ», не одруженого, інвалідності не маючого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має,, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 о 22-15 годині 20..08.2018 року прийшов на ділянку місцевості, яка знаходиться біля будівельного супермаркету «33 квадратні метри» за адресою 5-й Зарічний 53 А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де зустрів своїх знайомих. В ході спілкування він побачив на бетонному парапеті акустичну колонку «JBL Harman CHARGE 3», яка була у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, власницею якої є її мати ОСОБА_6, в цей момент в нього виник умисел на таємне викрадення вказаної акустичної колонки. ОСОБА_2 реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, а також впевнившись що акустична колонка не перебуває в полі зору неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав акустичну колонку «JBL Harman CHARGE 3» вартість якої згідно висновку судово-товрознавчої експертизи №462 від 17.10.2018 року складає 4655,03 гривні. Після чого ОСОБА_2, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 462 від 17.10.2018 року складає 4655,03 гривні .

У вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не одружений, працює, раніше не судимий, на виклик слідчого з'являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов'язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Обов'язки покласти до 17 грудня 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт