Решение № 77217857, 11.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7278/17

(2/199/672/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. , про визнання права користування квартирою в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. , про визнання права користування квартирою в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її сестра, ОСОБА_2 яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з нею.

Після смерті своєї сестри позивач спадщину прийняла шляхом звернення із заявою до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. крім того, позивач продовжує проживати в АДРЕСА_3 яка надавалася ОСОБА_3 та дочці померлої на підставі ордеру на квартиру АДРЕСА_4 від 08 лютого 1982 року.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

З матеріалів справи убачається. що ордер на квартиру АДРЕСА_1 був виданий на сім»ю із двох осіб: ОСОБА_2. та ОСОБА_2»янченко О.А.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2. позивач спадщину прийняла шляхом звернення із заявою до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13.09.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2.. оскільки та за свого життя не набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації провадиться нотаріусом після подання право установлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Житлосервіс-9» від 17.11.2016 року, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_6 без реєстрації місця проживання. Спірна квартира відноситься до комунального фонду Дніпровської міської ради.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

ОСОБА_2. за свого життя не приватизувала квартиру АДРЕСА_2 та не набула на неї права власності, то відповідно до спадкоємця померлої не перейшло це майно.

Що стосується порядку користування квартирою в порядку спадкування, то таке право тне підлягає захисту, оскільки позивач фактично проживав у спірній квартирі як тимчасовий жилець зі згоди наймача, а після його смерті у зв'язку з припиненням договору найму жилого приміщення він не набуває права користування житлом (ст. ст. 99, 106 ЖК України).

За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 99, 106 ЖК України, ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник