Постановление суда № 77217822, 08.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1639/18

Провадження № 2-во/175/50/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у судовому наказі по справі №175/1639/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12 лютого 2018 року, оскільки зазначено загальний розмір заборгованості 12361,74 грн., а необхідно вірно зазначити 12537,94 грн.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

12 лютого 2018 року судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 39572642, р/р 26031312483915 Філія ДОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482 заборгованість у загальному розмірі 12361,74 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят одна гривна сімдесят чотири копійки), яка складається з: - заборгованості за спожитий природний газ – 10399,38 грн.; - 3% річних – 379,65 грн.; - інфляційних витрат – 1582,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку, що при видачі судового наказу від 12 лютого 2018 року не було допущено описки, а справу розглянуто в межах заявлених вимог. Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що загальний розмір заборгованості за спожитий газ з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат становить 12361,74 грн. Зазначена сума і була стягнута за судовим наказом, витрати по сплаті судового збору не входять у розмір заборгованості, а стягуються окремо, тому відсутні підстави для додавання витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. до суми 12361,74 грн.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі № 175/1639/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року по справі по справі №175/1639/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М Новік