Решение № 77217166, 18.10.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/467/18

Номер провадження: 2/156/298/18

рядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сіцльської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер 18.06.2007 року відкрилась спадщина на усе його майно. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Він, його сестра та брат, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом. З урахуванням змінених позовних вимог, просить визнати за ним 1/3 частину спадкового житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 відзиву не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Іваничівського районного суду Волинської області позовні вимоги визнає.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зменшення позовних вимог, підтримання зменшених позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.

Від ОСОБА_3 жодних клопотань до суду не надходило.

Від представника ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського районного суду також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

04.06.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

27.08.2018 року справу призначено до розгляду на 27.09.2018 року.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року розгляд справи відкладено, залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3

11.10.2018 року витребувано в Іваничівській державній нотаріальній конторі Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_6 та спадкову справу.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З виписки № 91 від 27.03.2018 року вбачається, що будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_5 (а.с. 11), який 18.06.2007 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 035272 (а.с.4). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району Волинської області № 7-1 від 11.05.2018 року, останнім місцем проживання ОСОБА_5 був буд. № 1 по вул. Лесі Українки в с. Жашковичі Іваничівського району Волинської області (а.с.10). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв син ОСОБА_1, оскільки на момент його смерті проживав разом з ним за однією адресою в с. Жашковичі.

Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 702/01-16 від 11.06.2018 року спадкова справа на ім’я ОСОБА_5, який помер 18.06.2017 року в Іваничівській державній нотаріальній конторі заведена під № 374/2008 (а.с.34). Із спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли його діти: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 22). Таким чином, кожному із спадкоємців стало належати по 1/3 частині спадкового житлового будинку. Після смерті 01.09.2017 року ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 104/2018.

Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори від 22.05.2018 року державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на земельну ділянку в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 2 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333342) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 1 (один) по вул. Лесі Українки в с. Жашковичі Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров