Постановление суда № 77213349, 17.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17534/18

н/п 2/640/3259/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"17" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/17534/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Харків, ОСОБА_3, 33, кв. 48), КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Пермська, 12/14), треті особи: КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченко,2), КП «Комплекс з вивозу твердих побутових відходів» (м. Харків, пров. золотий,4), ТОВ «Харків збут» (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59), АТ «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про розподіл особового рахунку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов’язати КП «Жилкомсервіс» розподілити особовий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються квартиру АДРЕСА_2 відповідно до встановленого порядку користування.

Як на підставу позову посилається на те, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Квартира належить ним на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998р. Особовий рахунок квартири № 112061838 для оплати житлово-комунальних послуг відкрито на її ім'я. Згідно довідки про зареєстрованих у жилому приміщенні осіб від 28.08.2018р. в спірній квартирі зареєстровані: вона, відповідач, а також її онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач та онук хоч і зареєстровані в даній квартирі, проте мешкають за іншою адресою. З приводу цього між нею та відповідачем на протязі багатьох років виникають суперечки щодо невиконання ним своїх обов'язків по сплаті комунальних платежів, прийняття участі в витратах на утримання квартири , проведення необхідних ремонтних робіт та інші. В 2009 році вона була змушена звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про визначення порядку користування квартирою. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2010р. справа № 2-751-10-10 позов задоволено; визначено порядок користування спірною квартирою: їй у користування виділено жилу кімнату площею 16,7 кв.м. з балконом, відповідачу - жилу кімнату площею 11,7 кв.м. Інші приміщення залишені у спільному користуванні. З зазначеним рішенням суду вона звернулась до КП «Жилкомсервіс» з вимогою про розподіл особового рахунку квартири № 112061838, на що їй було повідомлено, що розподіл особового рахунку здійснюється лише за умови письмового звернення усіх власників квартири при наявності оригіналів правовстановлюючих документів на житло та паспортів. Разом з цим КП «Жилкомсервіс» направило відповідачу повідомлення про необхідність з'явитися до зазначеної дільниці для оформлення розподілу особового рахунку. Проте відповідач проігнорував дане повідомлення. Між нею та відповідачем склалися напружені стосунки, вони майже не підтримують зв'язок, будь-яке спілкування закінчується сваркою. Декілька років вона намагалась врегулювати питання з квартирою в добровільному порядку. 17.05.2017р., письмово, вона знову звернулась до КП «Жилкомсервіс» з заявою про розподіл особового рахунку спірної квартири в надії, що це питання можна вирішити в позасудовому порядку, але листом № П-17/6060.07.03 від 09.06.2017р. їй також повідомлено, що такий розподіл здійснюється у разі звернення усіх власників квартири з оригіналами документів та запропоновано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року позов залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складеності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервіс», треті особи: КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «Комплекс з вивозу твердих побутових відходів», ТОВ «Харків збут», АТ «Харківобленерго» про розподіл особового рахунку квартири.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07.12.2018 о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -