Постановление суда № 77211584, 02.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14838/18

провадження № 6/753/836/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К., при секретарі Леонтьєву В.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», було укладено договір про відступлення прав вимоги, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.12.2015 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що на виконанні відповідного органу ДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 753/16137/15, відомості про видачу яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, згідно реєстру Додатку №1 до договору факторингу від 25.05.2018 року заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості в розмірі 284115,16 грн., тоді як відповідно до рішення сума заборгованості боржника становить 72 127, 45 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторін, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий