Постановление суда № 77210554, 18.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19386/17

н/п 2/766/320/18

УХВАЛА

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Білозерська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та виключення зі спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування: з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» відомостей про те, чи перебував ОСОБА_5 на лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, а також хто з членів сім’ї його відвідував, із зазначенням періоду лікування; чи подавав ОСОБА_5 та члени його сім’ї заяви про припинення стаціонарного лікування та продовження медикаментозного лікування самостійно. Якщо так, то надати копій даних заяв.

Сторони та їх представники в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з: КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) відомості про те, чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, а також хто з членів сім’ї його відвідував, із зазначенням періоду лікування. Чи подавав ОСОБА_5 та члени його сім’ї заяви про припинення стаціонарного лікування та продовження медикаментозного лікування самостійно. Якщо так, то надати копій даних заяв.

Копію ухвали направити для виконання до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська