Постановление суда № 77210443, 12.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9404/18

провадження № 2-а/753/320/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Cуддя Дарницького районного суду м.Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Дарницький дитячий будинок-інтернат про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Дарницький дитячий будинок-інтернат про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років протиправною та зобов'язати признати їй дану пенсію, у відповідності до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 29.11.2016 року - з часу звернення з заявою про призначення пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У даному випадку, позивач просить зобов'язати виконати певні дії і Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виступає як державний орган створений Державою для виконання певних управлінських функцій по збору загальнодержавних платежів.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України (розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів), поданий позов відноситься до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати справу номер 753/9404/18, провадження номер 2-а/753/320/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Дарницький дитячий будинок-інтернат про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі її через Дарницький районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: