Постановление суда № 77210328, 10.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2579/18

Провадження №: 2/752/3406/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого по справі судді -Новака А.В.,

за участю секретаря - Закаблуківській О.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

10.10.2018 року до суду представником позивача було подано заяву, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв»язку з необхідністю витребувати додаткові докази, необхідні для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи.

Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вулиця Полковника Потєхіна, будинок № 14-а, кабінет № 31.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.

Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) інформацію, хто є власником квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак