Постановление суда № 77207342, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6398/18

Номер справи місцевого суду: 500/1766/18

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу за яку не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Згідно супровідного листа від 18.07.2018 року зазначена ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року направлялась апелянту рекомендованим листом з повідомленням, за адресою, яка вказана ним в апеляційній скарзі та матеріалах справи.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія ухвали від 17.07.2018 року отримана ОСОБА_2- 28.07.2018року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк