Решение № 77204682, 17.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1346/18

Провадження № 2-др/493/19/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судового засідання ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Чесне ХПП», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації Сарафанюк Юлія Віталіївна, про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Чесне ХПП» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, по якій ухвалою суду від 19.07.2018 року було затверджено мирову угоду між ТОВ «Чесне ХПП» та ОСОБА_1, між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, але, після подання мирових угод позивач і відповідач направили заяви про відмову у затверджені мирових угод і просили закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовів, що такі вимоги були висунуті ще до винесення ухвали.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №493/1346/18, провадження № 2/493/636/18, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки такі вимоги позивача і відповідача були в заявах від 18.07.2018 року, тому суд вважає за необхідне вирішити питання відносно вищевказаних заяв позивача і відповідача щодо відмови від затвердження мирових угод і закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по цивільній справі за № 493/1346/18, провадження № 2/493/636/18 за позовом ТОВ «Чесне ХПП» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за заявами позивача і відповідача, додаткове рішення.

В описову, резолютивну частини ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2018 року по цивільній справі за № 493/1346/18, провадження № 2/493/636/18 за позовом ТОВ «Чесне ХПП» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказати наступне.

Відмовити у затвердженні поданих до суду мирових угод між ТОВ «Чесне ХПП» та ОСОБА_1, та між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від цих мирових угод, та зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації Сарафанюк Юлію Віталіївну скасувати реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 600 кв. м, розташовану на земельній ділянці площею 1,000 га по АДРЕСА_1, та на нежитлову будівлю (на плані позначено літ. А) загальною площею 0,3147 га по АДРЕСА_2, а провадження у справі закрити .

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а відносно учасників процесу, які були відсутні в судовому засіданні при оголошенні додаткового рішення, в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

СУДДЯ